Да търсим титлите в Европа, не индианските от Америка или от тези в  Тибет - в Азия !

И реперът е Рим- той е законодателят от Христово време насам,поне в Европа , а и в света! На него се мъчат да подражават всички, него да наследят, когато виждат ,че той си отива! И ние, в определен период , сме сред потенциалните наследници и тогава се появява нашата титла, показваща ясно, какъв се чувства владетелят ни!
Няма нужда да ползва хазарска граматика или руска владетелят ни, титлата е на документи при него, може само да я приспособи, така ,че да е същата и едновременно с това  ,да не е!

Основната владетелска титла на Рим е Император!
Тя е военна титла и най просто може да се приравни с генерал, маршал! Върховен главнокомандващ! Така се нарича този, който предвожда войската! При нас е войвода, в по- късно време!

Рим възниква като военна държава и нормално е ,най силният човек в него,  да е този,  който командва армията! Властта е в него ! Империум е и основният и смисъл е власт! Императорът държи върховната власт, в него е силата! Формално , властващи  са плямпаджиите от сената, древната говорилня, но нещата се обръщат, когато императорът се насочи с армията към Рим и към сената, както е направил Цезар!
Така, тази титла не е представала да съществува и до днес, известните Европейски империи с нея ,узаконяват властта си в света! Императори имаше начело доскоро и в Африка!

 Други титли възникват на база имена на заслужили владетели! Такива са Цезар, Август, крал! Всъщност, август/ благочестив, щастлив/ ,не е рождено име на император Август!  То е Октавиан, означаващо ,син на Октавий! Приел го е ,като знак от съдбата, че тя го е удостоила с върховната власт!

Така, първоначално върховната титла е цезар, но постепенно се налага август като такава И главният е август, а престонаследникът, съимператорът  е    цезар, в по- късни времена! Внимавайте, кой е цезар, ще ни потрябва при тълкуването на цар на Български!

Така стоят нещата и с крал!   Нормално е Франкската империя, формално изградена на основите на Римската от Карл Велики ,по римски образец да приеме името му за титла!
И то да се разпространи в западния свят ,след разпадането и на три части, очертаващи днешните Германия, Франция и Италия!
Какви семантики и извличания от други езици, просто името Карл става  титла, еквивалентна на римските

Впрочем и при нас има такъв период името да е титла СПОРЕД МЕН Е ИВАН ТИТЛАТА И ЩЕ СЕ ОБОСНОВА, ЗАЩО!
ТВЪРДИ СЕ, АРГУМЕНТИРАНО СЪЩО, ЧЕ Е АСЕН!?

ИВАН, СПОРЕД МЕН ПОГРЕШНО СЕ ТЪЛКУВА КАТО ЕВРЕЙСКО ИМЕ ?   В оригинал то е Йоан и ясно насочва към Йован или Йови!  Йова, Йовко, тези имена ги има в езика ни и наскоро се усетиха и ги включиха към имената, , които се честват на Ивановден!
Йови е върховният римски бог- Юпитер!
Следователно, Иван е име ,божествено, идващо от бога! Главният, отново римски!

Симеон Велики е приел името цар! Въпреки ,че самият е граматик от класа, може би, най-образованият в царството ни, в момента не го  интересуват ни семантика, нито пък ,  граматика на хазарите!?  Единственото,  интересуващо го е, как да се узакони като наследник на Рим, дали с латинското цезар- той е наследникът на императора  на Рим, или с гръцкото кесар, което е същото?
Е, наследник на Рим е, в Константинопол, не са съгласни с него, приема цезар С тях ,ромеите ,ще се разбере по друг наччин- силово! Кой е наследникът!

Но, за да е отлично, все пак, съкращава го Съкращението трябва да е и Благозвучно!
Ето как се изписва на монети и в  документи съкращението- Ц-Р, а на монети- слято, цр! Чертичката означава ,че има пропуснати букви, изписването не е пълно!

Симеон не се мъчи да стане наследник на хазарската титла,  а на римската!
Ами, след като цезар е съкратена титла при нас, за благозвучие, оставили са едната гласна- цар
Другият, благозвучен вариант е цер, но тази дума си има вече друг смисъл

Нещата са прости, а не толкова сложни, както изглеждат на пръв поглед! И няма нужда, да бъдат усложнявани допълнително!

но добре :).

Съгласен съм, че могат да се усложнят нещата! Но аз съм на принципа, че сложните неща могат и трябва да се обясняват просто!
Наш Симеон иска да е наследник на истинския Рим! Има и основателни доводи!
Каква ще е първата му стъпка в тази насока? Ами да получи титлата на Римски наследник!
А тя е - Цезар!
И тук виждам нещо много силно и похвално в него !Самочувствие, подплатено, не голо! Не чака чуждо признание, нахакано, сам взима решение!

Хубав ден!

Тава поддържа вярата ми, че, все още, има нормални хора в България!
Ако някой се интересува какво разбирам под нормални, ще обясня
Най общо, това са хора, на които общочовешките ценности не са им чужди! Не се поддават на злонамерени манипулации и най- важното, мислят със собствените си глави!

Мда–а–а! Така е. Логично е.

Благодаря за отзива!
Обикновено се счита, че колкото едно нещо е по- сложно и оплетено, толкова е и по- достоверно!?
Не, само по- объркано е, обикновено!

12.08 23:12 - ПАК СЕ СЛУГУВА НА ЕДНИ И СЪЩИ, ТРИЯТ СЕ МОИ ПОСТОВЕ,ДОКОГА ТАЗИ ДИСКРИМИНАЦИЯ!?

автор: sekirata категория: Поезия
прочетен: 290 коментари: 0 гласове: 6

Постингът е бил сред най-популярни в категория в BlogПостингът е бил сред най-популярни в Blog
Е, ТОВА НЕ ГО МОЖЕ ВСЕКИ-ТО СИ Е ВИД ИЗКУСТВО МНОГО ПОВЕЧЕ ОТ ЕДНА ПОЕЗИЯ

ТРЯБВА ДА СИ СЪС СТРАШНО ДЕБЕЛИ ОЧИ,ЗА ДА ЗНАЕШ,ВИЖДАШ,ЧЕ ХОРАТА ТЕ ЗНАЯТ,ЧЕ ИМАШ ГРЪБ И СИ РАЗИГРАВАШ КОНЯ И ВЪПРЕКИ ТОВА ДА ПРОДЪЛЖАВАШ С ЛОШОТИЯТА СИ!




Е, ТОВА НЕ ГО МОЖЕ ВСЕКИ,


НО НЕ Е ЛУД АСАН ,ЧЕ ЯДЕ БАНИЦАТА ,НАЛИ ЗНАЕТЕ......!!!!!!!!!!!


Никога не мога да Ви стана симпатична на няколкото -силните на деня,
но наистина се обръщате като палачинка,

другите ще Ви гледат сеира как ще се нагодите и към следващите силни на деня.


Но това е -повтарям:Не всеки може да има такива ДЕБЕЛИ ОЧИ!

Винаги е било така ,
законите се правят и пишат,но не са за тези дето ги измислят и прокарват ,

та и в интернета е така.




НЕ ИСКАТЕ КОМУНИЗЪМ,

НО ШУРОБАДЖАНАЩИНАТА Е ОТ ТОВА ВРЕМЕ...! Защо триеш този ми клип като според теб не е вярно, а ?
image


https://www.youtube/watch?v=w8S97Auf0Ww
https://www.kaldata/forums/uploads/monthly_2023_06/rosaprasetokolaj.jpg.fae744e7c1bcf5c627c24135715fb738.jpg

Не знам подробности, но не одобрявам този маниер, освен ако ни е свързан с обиди и с безпардонно поведение!
И на мен изтриха невинен, хумористичен постинг, безпричинно Беше на ниво, неадресиран към конкретно лице
Е, една особа, местна героиня, се скъса да влиза в блога ми, него ден повече пъти, отколкото за 12 години в блога. За последно, когато беше изтрит! И миряса, като се убеди, че целта й е постигната!
Направих запитване към блога, по какви причини, никого конкретно не съм обиждал? Посочих и автора, който ги е подвел
Хората се извиниха и ми разрешиха, да го пусна отново!
Но на мен вдъхновението отлетя!

Вероятно, когато няма обиди, има завист?
Не виждам друга, нормална причина!

Йоан т.е. Йован е Йовин (Синът на Юпитер),който е водач на боговете,а синът му според това е водач на човечеството- има логика нали?!!

Прав си напълно!
Даже има римски император, роден на границата между езичничеството и християнството- ЙОВИАН, СИН НА ЙОВИ. Той е наш човек, роден е в Сингидунум, Белград, който много повече години е Български, отколкото сръбски град и с това си име е основан като Български!
Йовиан е последният император от Константинова династия и всъщност връща империята към християнството, прекратявайки опита за отклоняването и от него на Юлиян Апостат!
Така , че покръстването наБългарите е някакъв финален завършек, те са от родоначалниците на християнството!

Хубав ден, приятелю!

малко на едро си ги карал титлите. Император е републиканска временна магистратура. След края на войната с Марк Антоний, Октавиан връща формално всички свои извънредни магистратури, но сенатът го моли да продължи да управлява и му дава титлата Принцепс и Август. За по-кратко и заради късната мода на императорите, това е най-популярната смислово титла добила гражданственост в световната литература, но реално не е така.

При Диоклециан империята е разделена и се управлява от двама Августи всеки с подчинен по един Цезар, който да го наследи. Т.е. тук и после през целия период до Карл Велики императори нямаш, защото впоследствие титлата на владетеля на източната римска империя, а включително и титлата, която се опитва да си присвои Симеон не е император или цар, а василевс на ромеите. Цар Петър се титулува василевс на българите и тази му титла е призната и в международно отношение и го поставя на второ място в християнската владетелска йерархия преди западния император, който дефакто е кайзер.

Във Франция няма нито един крал, титлата на френските владели идва от латинското rex и се чете роа, а пък на английски е кинг от кюнинг. За рех е коронован първо и Калоян. Името Йоан е владетелско за влашките воеводи от родовете Бесараб и Дракулеши те всички са Йон - Йоан. При българските такова нещо няма. Йоановците през ВБЦ са по-малко от царете с други имена - Борил Михаил, Коломан, Калоян, Мицо, Георги, Константин, Лахана, Тодор, Георги II, Михаил, та до последния ни официален цар Константин втори.

В българското средновековие няма име Иван, това е руска транскрипция на името дошла у нас много по-късно. Името е Йоан, като някъде се чете Йован. То идва от Йоан Предтеча или Йоан Кръстител, а става толкова популярно в България заради свети Йоан Рилски, който вероятно е кръстник и на първия ни цар с това име - Йоан Владислав. Изобщо българските титли, такива признати от света и от нашите владетели - принцепс, кесар, архонт, василевс и цар. Всичко друго е фантастика.

Вярно е, на едро разглеждам титлите, но ме интересуват Българските , най- вече!
Няма съмнение, поне за мен, че първата ни титла е канас( канас у биги)! Княз от бога! Биг и в днешния украински е бог! Кана сЮбиги е фокус, няма буква Ю
И, че княз очевидно произлиза от канас И е възприета от останалите народи, а не обратното, ние да сме модифицирали кънендз или пък кьониг?
Що се отнася до цар, според мен произлиза от римското цезар
То се появява в момента когато Симеон се счита за наследник на Рим, затова не ползва гръцкият ЕЗИКОВ вариант кесар, а латинския
Че е така, доказва го съкратеното изписване на двете титли
Изписват се еднакво и цезар , и цар като ц- р! С появяването на цар става разместване по значимост на титлите, княз обикновено е наследник, а не върховен, какъвто е бил дотогава! На надгробната плоча на Пресиян втори, той е изписан като къназ, явно не е ръкоположен( от бога) за цар!

Никога в българската история (до Александър Батенберг) никой не е носил титлата княз. Това е абсолютна измислица и фалшификация. Още повече глупостта дето Борис си бил сменил тюркската титла "хан", каквато ни кога не е имал и е приел заради "славянското море" титлата "княз". Измишльотини. В гръцките извори и в собствените ни извори, владетелите от крумовата династия до Петър са архонти. В латинските извори са домунис - което е господар, а не княз.

За домашната титла в дуклянския летопис много ясно си пише, че е каган, такъв е бил Борис, очевидно такива са били и предшествениците му, като не е ясно дали Крум си я е присвоил след разбиването на аварския каганат или това е дело на Муртагон.

Няма никаква причина български владетел да се нарича с титла, която отговаря на селски кмет в славянска община, откъдето е генезиса на кнез, княз. Собствените ни инвеститутри нямат нищо общо с варяжки такива и няма нужда нито да ги търсим някъде из ценрална азия или азиатския департамент на русия. Това са късни дивотии.

Пак да кажа, има доказани титли и признати титли включително от български извори на владетелите ни - те са поред патриций за Кубрат и неговите наследници до Тервел. Кесар от Тервел до края на династията Дуло, отново патриций до Кардам. От крум до Борис са архонти и кагани. Симеон е архонт и с опит да стане василевс на ромеите. Петър и неговите наследници са василевси на българите. От Самуил до последния владетел на ВБЦ са цар. И това е. Всичко друго са волни интерпретации на тема тюркизъм, славизъм и други видове тъпотизъм. ПОКАЖИ ИЗВОР ДЕТО СИМЕОН Е ЦАР! ТОЙ ИМА ПРЕТЕНЦИЯ ДА Е ВАСИЛЕВС НА РОМЕИТЕ и нищо повече! Има обилна кореспонденция между него и Роман Лакапин по въпроса, печати и тн. Цар за първи път, макар да не съм 100% сигурен се появява в Битолския надпис и се отнася до Самуил и Йоан Владислав.

Дори последният печат, дето му откриха 2010 мисля беше в Преслав, щото вероятно е след битката при Ахелой ясно си пише - от едната страна На победотвореца Симеон многая лета, а от другата, където е и неговото изображение Симеон в Христа василевс на Ромеите. На четирите печата от преди това си пише Симеон архонт на Българите или на България. Той ли не си е знаел титлата или неговите сановници, дето са му ги правили печатите. На Борис също са Борис Архонт на Българите и т.н. Има една историческа интерпретация, че на онази прословута нещо като коронация, патриарха му е дал не титлата василевс на ромеите, каквато Симеон си приписва и никой не му признава фактически, а Кесар, подобно на Тервел и от там побългарено между Кесар и Цесар, станало цар при по-късните владетели. Но той никъде не се е самотитулувал или пък са го титулували съвремениците му като цар. Човек дето претендира да василевс на Ромеите, което значи владетел на всички християни, не може да се принизи с други титли.

А и е още по-странно как Симеон ще е цар, пък синът му Василевс, макар и само на българите. Тия титли за нищо си ги нямаме.
Рангът е прост - Василевс, Кесар/Цар/Император, Крал, Херцог/архонт/княз и надолу - това е християнската йерархия. Поне през този исторически период.

Анонимус, като говориш за славяни, посочи ми един източник от тогава обаче, в който да са описани като такива? Говорим за титли, които други ни приписват, че владетелите ни носят В такъв случай включи и крал! Твърди го Дюканж, възможно най- достоверният източник за нашата история Няма по- добър труд за нея, от неговия, писан преди 350 години! Труд, издържан в научно отношение
Титлата кесар Тервел я получава от Юстиниян Безноси, като благодарност за спасението, неговото и на ИРИ. И ТОЛКОВА ЗЛАТО, НЕОБХОДИМО САМО ЗА ВЪНШНАТА ТЪРГОВИЯ РЕАЛНО, ЧЕ СТАВА БЕЗПРЕДМЕТНО СЕЧЕНЕТО НА МОНЕТИ
Но говорим за титли Ами най- сигурен, а не измислен източник е колоната на Омуртаг или Муртагон, при всички случаи, направена с негово одобрение!
КАНАСУБИГИ или разделено,КАНАС У БИГИ, КНЯЗ ОТ БОГА!
Посочи ми някое славянско , в кавички общество от него период, чийто владетел или кмет да е канас?
А, важна е посоката на движение на титлата
България, коментирали сме с тебе, тя е измежду трите, големи, в съвременен мащаб Велики държави тогава , тя е законодател тогава Тя определя правилата, а не обратното, някоя неизвестна общност!
Казано другояче, не тя ще заеме титла от тази общност, а обратно! Пък тя, ако не знае и няма как да я ползва, може да я прикачи и на пъдаря
Никъде в труда на Дюканж не е посочено, че сме тюрки С това благоволение се ползват маджарите!
А, разгеле, като заговори за славяни, обясни ми този момент в О писменехь, че буквите са предназначени за словените!? Кои са тезиСЛОВЕНИ? Ако са славяните, най- логично е да са те, къде са Българите тогава? Защо са пропуснати?
Науката е създадена не за повторение на врели- некипели, а за да се доберем до истината Ако говорим за политика и култура, нормалната посока на движение при обмен е от стоящия по- високо към този по- ниско Така се движи нормално и водата, от високото към ниското
Ако наприме Ари в езика ни някои считат , че сме взели от циганите в смисъл на хайде, ако е такава работата, на италиански, ари означава същото!???

E, това пак ли ще го говорим, някакво смешно дежавю. Първо, за славяните, за които се хвана има хиляди източници и на латински и на гръцки и на български и на арабски и на какви ли не. Но, не това е темата в коментара ми.

Второ, както и тук съм го писал, титлата крал я имаме, не защото френски историк от 16 век го е написал - писали са и много преди и след него, а защото това е титлата, която Калоян получава от папа Инокентий и е rex, а не крал, но те са тъждествени. Описано е в първокласни източници от периода и от самата коренспондеция между папата и Калоян.

И това дето е описано, пак да повторим и се е случило е, че Калоян иска признаване на държавата и собствената си титла, цар-император, какъвто е бил и каквито са били предците му. Папата, понеже не иска да го признае за император, ама иска уния с него му праща по-ниската титла крал, а на патриарха примас, а не патриарх, също по-ниската духовна титла.

Калоян никога и никъде не признава тази титла и винаги и навсякъде се титулува император/цар. Накрая и папата, въпреки, че не му е пратил императорска титла се обръща към него като към император на българите и власите, както се е титулувал самият Калоян. Това го пише във всяка читанка и затова титлата "крал", за разлика от патриций, кесар, архонт, василевс и цар са приети и признати от самите български владетели като техни собствени. По същия начин и по същото време сърбите получават от папата кралска титла и с само с две изключения, всички Немани я носят нея.

Калоян и никой друг български владетел не би се унижил с титлата крал, при условие, че от Петър I им е призната титлата василевс/цар/император.

И ся на Симеон, Борис, Крум, Омуртаг и Маламир ли да вярвам за техните титли, където се пишат архонти и василевс на ромеите или на някакви исторически проруски умозаключения от 18-19 и русики преводи на български извори, дето ги наричат князе по тяхному си.

И Канас не е княз, няма причина да е княз и няма такава българска титла и до Батемберг не е имало.

Точно в същия надпис пише, че е архонт, освен въпросното КАNAСYВIГI, отделно а при Крум е АРХОНТYВIГI директно. Очевидно по-важното в двете титли е YВIГI. Но никъде няма "княз" и не е възможно да има. КАН присъства в много други български титли от ПБЦ, вкл и на престолонаследника КАНАТАРКИН.

България е велика сила, но и тя както и другите европейски държави от това време взаимстват и приемат титлите и официалното признание от двата центъра на римската империя - Константинопол и Рим, затова и веднага си слагат получената от тях титла в инвеститутрата и тя става водеща. Така е и при всички български владетели и собствените им надписи и печати, писма и т.н.

Кан или Канас или Каган, както е споменато в писмени извори е очевидно взето или поне така се предполага от Крум или Омуртаг след унищожаването на аварския каганат като приемник на властта му. То присъства откъслечно в инвеститутрите, обикновено дублетно с архонт и много рядко самостоятелно и изчезва напълно при Борис и Симеон, които са си архонти, а Симеон има и претенцията да е Василевс на ромеите, но може би е бил удостоен с титлата кесар, това обаче е спекулация и той никога не я приема, подобно на Калоян с кралската история.

Та както казах, предпочитам за титлите да вярвам на българските владетели, а няма съмнение за това, че и Кубрат и предполагаемия Аспарух са патриции има ги знаците в гробовете им, Тервел е първо патриций, а после кесар, засвидетелствал го е в надпис на Мадара и не само, синовете му са кесари, от Крум натам са архонти, от Петър василевси и от Самиул царе. Всичко друго са волни интерпретации на руска или тракедонска основа.

Не ме интересуват хиляди източници от къде ли не, какво казват А какво казват тези от пети до седми век като Малала, Йордан и така нататък...
Славяните просто ги няма Малала гвърди, че в Мизия Българи живеят И други автори говорят за Българи, там, където, Аспарух заварил славяни? Два века преди Аспарух, Анастасиевата стена е издигната, да спира Българите Странно преплитане на живеещите в Долна Мизия при различни автори- седем тракийски племена, седем славянски племена и разбира си, Българи , живеят в Мизия поне два века преди Аспарух
Истински учен не би решил въпросът само с махане на ръка или с отричане!?
Между другото, Дюканж споменава в труда си еднократно славяните и после нито веднъж При идването на Аспарух Живеели около Варна, покорил ги и толкова! Да, ползва, Орбини, коректен е, цитира го!
Дюканж не е случаен историк Просто е най- добрият, не само сред тези до 17 - ти век но и след това Оформен съвременен учен е
Не съм педант, не се хващам за титлата, като удавник Между другота, Дюканж твърди ,че не само Калоян е крал, а всички Български владетели преди него са крале, !
Симеон, както и Калоян, благодарение на мощта си се чувстват наследници на Рим Следователно и на титлите му!
Няма съмнение че цар е производно на римската титла Цезар
Кесар е гръцки вариант на Цезар появява се коогато гръцкият става единствен основен език в ИРИ, В КРАЯ НА СЕДМИ ВЕК
Питах те, кои са словените, за които е азбуката Би трябвало да са Българи, нали така, ако няма някой факус!?
А след като канас и къназ не съответстват на княз, а са нещо друго, неизвестно какво, не виждам смисъл да обсъждаме тази тема!

Говориш за проруски твърдения Ами точно славяните са проруско твърдение, не си ли съгласен? И то, най- голямото възможно! Словени- славяни
Ето как от Българите са произлезли славяните!

Ама как да ги няма, точно на една от колоните на Омуртаг ги пише даже! Преместил войската срещу гърците и славяните.... И това дето го разправяш изобщо за изворите от 5-7-9 век изобщо не е вярно. Отделно, контекста, в който Малала споменава мирмидонците дето били днешните българи е съвсем различен, там няма как да говори за славяни. Прочети му хрониката.

Адриановия вал е изграждан много години от много императори и не е за да се спрат българите, те са само едни от нашествениците през този период и обикновено нашествията им са в контекста на хунски, аварски или други инвазии или покани като наемници в междуособни войни на балканите. И не става въпрос точно за българи дефинитивно, а за оногудири, котригури и т.н., които ние ги прилагаме като племена от българската група с късен знак.

Изобщо, хубаво е да се отворят самите извори и да се чете в контекст и всичко. Но, пак да кажа, Омуртаг пише за славяни и не само той.

ами като ти харесва българските владетели да са някакви смешни крале, а не императори - вярвай на Дюканж, какво да правя. Чисто технически е прав донякъде, доколкото архонт е равно на крал, а това са както казахме Крум, Омуртаг, Маламир, Пресиян, Борис и Симеон. Те си получават титлата от ИРИ и си я приемат и си я използват като основна в инвеститурата, докато Симеон не се опитва да се направи на василевс. Така погледнато, прав е Дюканж, тези български владетели са "крале". Нищо, че нито той нито те са ползвали това наименование на титлата.

Но единственият владетел, който е получавал тази титла официално и от римския папа, като рех е Калоян, но той не я приема.

ами като ти харесва българските владетели да са някакви смешни крале, а не императори - вярвай на Дюканж, какво да правя. Чисто технически е прав донякъде, доколкото архонт е равно на крал, а това са както казахме Крум, Омуртаг, Маламир, Пресиян, Борис и Симеон. Те си получават титлата от ИРИ и си я приемат и си я използват като основна в инвеститурата, докато Симеон не се опитва да се направи на василевс. Така погледнато, прав е Дюканж, тези български владетели са "крале". Нищо, че нито той нито те са ползвали това наименование на титлата.

Но единственият владетел, който е получавал тази титла официално и от римския папа, като рех е Калоян, но той не я приема.

Аз на друго наблягах, че два века преди Аспарух тук живеят Българи! И, че се смесва наличието на славянски, тракийски и Български племена!? По седем, случайно!?
Нямах представа, че по времето на Омуртаг е писано за " славянски племена"? Можеш ли, приблизитено да възпроизведеш надписа?
Вероятно бъркаш Хадриановия вал Той е в Британия, тук е 80 километровата Анастасиева стена, свързваща Мраморно с Черно море Всички сериозни източници сочат, че е срещу набезите на Българите, Дюканж, също!
И нещо извън историята, но и свързано с нея
По законите на физиката, както са описани Българите, общ народ не биха могли да създадат, дори и федерацията е трудна със славяните!?
Ти видя, провалиха се подобни формирования, при това между близки народи - СССР, Чехословакия, Югославия, как ще стане между Българи и славяни?
Абсурдно е, но е пребило през вековете, устойчиво е! Може, но , ако знакът между Българи и славяни клони към равенство!
Какво мислиш, кои са словените от " За буквите"? Може ли да са други, освен Българи?

Честно казано, не съм задълбавал в титлите И , ако съм го правел, било е от патриотизъм
Че княз, войвода, са наши владетелски титли и от нас са се разпространили по света!
Войвода или воевода войнуци или военни вода!
Ако не се лъжа, доктората ти беше на тази тема?
Архонт за мен е титла от рода на император, макар, че при базилевс придобива почетен характер

И за да не излезе, че ме учиш, а аз не вдявам, ще ти споделя нещо, с което се гордея, тайно! В един студен януарски ден ме срещнаха на улицата И ми показаха оловен печат, среден размер като императора казах, че не ме интересува, даже не го взех, да го разгледам Но той се примоли за два лева, да пие вино, да се сгрее Дадох му!
В къщи го погледнах, бях премръзнал и ме удари ток Архонт Михаил! Занесох го в музея Казах , че не искам пари, смятам, че е на княз Борис Не можеха да потвърдят, но ме попитаха, имам ли нещо против, да го пратят на Иван Йорданов, подготвя корпус, за Българските печати Съгласих се
Съгласих се знаех, че мога да поискам минимум сто лева, но той ми струваше само два и в замяна- емоцията ,че държа нещо Българско Отново отказах пари, получих грамота на дарител
Когато излезе книгата, печатът беше публикуван в нея , на княз Борис!